記録所.com

1960年12月5日 札幌高等裁判所第三部 判決

届出前の買収と選挙運動の総括主宰者

結果 —向き―

あらまし昭和34年の選挙に立候補して落選したAと、その出納責任者B、選挙運動を取り仕切ったC、支援者Dの4人が、後援会の運動資金の名目で現金をやり取りし、酒食のもてなしや戸別訪問をしたとして、公職選挙法違反の罪に問われた。4人は控訴し、現金は後援会の設立事務費であり、会食は割り勘で、訪問も挨拶にすぎないなどと主張した。
それまでの判断一審は4人を有罪とし、AとBの現金のやり取りの一部には、候補者や出納責任者などを対象とする公職選挙法221条3項を適用した。
判断

AとBが候補者・出納責任者になったのは犯行後で、一審の法律の当てはめは誤りだとして、Aを懲役6月、Bを懲役4月(執行猶予2年)とした。

現金は買収費を含み、後援会は事前運動を隠す組織にすぎず、割り勘の会食も仮装のもてなしだとして、CとDの控訴を退けた。

候補者・出納責任者は犯行時に届出済みの者に限るが、「総括主宰した者」は選挙運動の事務を事実上取り仕切った者をいい、届出前でも当たる。

裁判年月日
1960年12月5日
裁判所
札幌高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和35年(う)第160号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―4人を有罪とした ―――4人を有罪とした―
高裁札幌高等裁判所第三部

昭和35年(う)第160号

1960.12.05— この判決
1960.12.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
矢部 孝賛成―裁判長
中村 義正賛成―
小野 慶二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。