1960年11月16日　札幌高等裁判所第三部　判決

別件の勾留日数と刑への算入

結果　—向き―

あらまし	少年の域を脱したばかりの若者が、窃盗、傷害、恐喝の罪で起訴された。一審は、判決前に勾留された日数の全部を刑に算入した(刑期に含めた)が、その中には、起訴された罪とは別の疑いで出された勾留状による勾留も含まれていた。検察官は、この算入は法律の適用の誤りであり、刑も軽すぎるとして控訴した。
それまでの判断	一審は、起訴された事実のとおり有罪と認め、懲役2年、保護観察付きの執行猶予3年とし、別の疑いによる勾留を含む判決前の勾留日数の全部を刑に算入した。
判断	判決前の勾留の日数を刑に算入できるのは、起訴されて審理される罪の勾留に限られ、起訴されない罪の勾留は、実際は捜査に利用されていても算入できないとした。若いことや被害の一部が弁償されたことを考えても、一審の執行猶予付きの刑は軽すぎるとして、一審判決を取り消した。改めて執行猶予なしの懲役1年6月を言い渡し、一審の段階の勾留日数のうち60日を刑に算入した。

あらまし

少年の域を脱したばかりの若者が、窃盗、傷害、恐喝の罪で起訴された。一審は、判決前に勾留された日数の全部を刑に算入した(刑期に含めた)が、その中には、起訴された罪とは別の疑いで出された勾留状による勾留も含まれていた。検察官は、この算入は法律の適用の誤りであり、刑も軽すぎるとして控訴した。

それまでの判断

一審は、起訴された事実のとおり有罪と認め、懲役2年、保護観察付きの執行猶予3年とし、別の疑いによる勾留を含む判決前の勾留日数の全部を刑に算入した。

判断

判決前の勾留の日数を刑に算入できるのは、起訴されて審理される罪の勾留に限られ、起訴されない罪の勾留は、実際は捜査に利用されていても算入できないとした。

若いことや被害の一部が弁償されたことを考えても、一審の執行猶予付きの刑は軽すぎるとして、一審判決を取り消した。

改めて執行猶予なしの懲役1年6月を言い渡し、一審の段階の勾留日数のうち60日を刑に算入した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―懲役2年、保護観察付き執行猶予3年とし、勾留日数の全部を算入した　―	―	―	懲役2年、保護観察付き執行猶予3年とし、勾留日数の全部を算入した	―
高裁	札幌高等裁判所第三部昭和35年（う）第291号 1960.11.16—　この判決	1960.11.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
矢部孝	賛成	―	裁判長
中村義正	賛成	―
小野慶二	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。