記録所.com

1959年8月18日 札幌高等裁判所第三部 判決

他人名義の運転免許証と写真の貼り替え

結果 —向き―

あらまし被告人は、不正な手段で他人名義の運転免許証を手に入れようと考え、その他人の氏名を名乗って免許証の交付を受けたうえ、貼られていた自分の写真をはがし、その他人の写真に貼り替えた。弁護人は、うその内容の免許証を受け取った時点で免状不実記載罪は完成しており、その後の写真の貼り替えはこの罪に含まれるか、後始末の行為にすぎないから、別に処罰すべきではないと主張した。あわせて刑が重すぎるとも主張し、控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、写真の貼り替えなどの行為について公文書偽造罪が成立すると判断し、刑法155条1項を適用して処罰した。
判断

控訴を退けた。他人名義の免許証の写真を貼り替える行為は、権限なく別の免許証を作るものであり、不実記載罪とは別に公文書偽造罪になる。

写真の貼り替えは不実記載罪に含まれず、後始末の行為として不問にもできない。二つの罪は別々の罪(併合罪)として処罰すべきだ。

一審には一部の罪の関係を誤った点があるが、判決に影響はない。犯行の動機や態様、回数などからみて、刑が不当に重いともいえない。

裁判年月日
1959年8月18日
裁判所
札幌高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和34年(う)第144号
事件名
免状不実記載有印公文書偽造被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁札幌高等裁判所第三部

昭和34年(う)第144号

1959.08.18— この判決
1959.08.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
豊川 博雅賛成―裁判長
雨村 是夫賛成―
中村 義正賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。