記録所.com

1959年7月28日 札幌高等裁判所第三部 判決

無許可の街頭演説と表現の自由

結果 —向き―

あらまし1958年3月、政党の地区委員会の委員である人たちが、警察署長の許可を受けずに北見市の道路上で時局問題の演説をし、50人を超える聴衆を集めたとして、道路交通取締法違反で起訴された。一審が無罪としたため、検察官が、法律の解釈と事実の認定に誤りがあるとして控訴した。演説をした人たちは、法律の定めを知らなかったことや、許可制が憲法21条の表現の自由に反することも主張した。
それまでの判断一審は、団体が主催する街頭演説で許可を受ける義務を負うのは団体の業務執行役員であり、講師として演説しただけの人は処罰の対象にならないとして、無罪とした。主催者が地区委員会か市委員会かは証拠上確定できず、演説をした人たちに申請義務があることも証明が不十分だとした。
判断

一審の無罪判決を取り消し、演説をした人たちをそれぞれ科料500円とした。主催者は地区委員会だと認定した。

団体の主催でも、無許可と知りながら街頭演説をした人は処罰される。法律の定めを知らなかったとしても責任は免れない。

この許可制は、交通の安全のために合理的で明確な基準で最小限の制約を加えるものであり、憲法21条に違反しない。

裁判年月日
1959年7月28日
裁判所
札幌高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和34年(う)第46号
事件名
道路交通取締法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審裁判所(全文に記載なし)―無罪とした ―――無罪とした―
高裁札幌高等裁判所第三部

昭和34年(う)第46号

1959.07.28— この判決
1959.07.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
豊川 博雅賛成―裁判長
雨村 是夫賛成―
中村 義正賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。