1959年4月14日　札幌高等裁判所第三部　判決

定置網の中のさけと窃盗

結果　—向き―

あらまし	船主に雇われていた漁師3人が、船主とともに、漁業権を持つ人が海に仕掛けた定置網の袋状の部分からさけを取り、窃盗の罪に問われた。漁師らの弁護人は控訴し、網の中のさけは水揚げまでに相当数が逃げる可能性があるので、まだ誰のものでもなく、窃盗にはならないと主張した。あわせて、刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断	一審は漁師3人を窃盗の罪でそれぞれ懲役8月の実刑とした。主謀者の船主は一審で懲役1年3月の刑を受け、服役中だった。
判断	袋状の網に入ったさけは自力で逃げにくく水揚げの確率が極めて高いため、網を仕掛けた漁業権者が事実上管理しており、水揚げ前でも窃盗の対象になるとした。水揚げまでに相当数が逃げる可能性があるから水中のさけは誰のものでもない、という弁護側の主張を退け、漁師らの行為は窃盗にあたるとした。雇われの身で分け前はわずかで、反省し再犯のおそれも低いなどの事情から実刑は重すぎるとして一審判決を破棄し、懲役8月・執行猶予3年とした。

あらまし

船主に雇われていた漁師3人が、船主とともに、漁業権を持つ人が海に仕掛けた定置網の袋状の部分からさけを取り、窃盗の罪に問われた。漁師らの弁護人は控訴し、網の中のさけは水揚げまでに相当数が逃げる可能性があるので、まだ誰のものでもなく、窃盗にはならないと主張した。あわせて、刑が重すぎるとも訴えた。

それまでの判断

一審は漁師3人を窃盗の罪でそれぞれ懲役8月の実刑とした。主謀者の船主は一審で懲役1年3月の刑を受け、服役中だった。

判断

袋状の網に入ったさけは自力で逃げにくく水揚げの確率が極めて高いため、網を仕掛けた漁業権者が事実上管理しており、水揚げ前でも窃盗の対象になるとした。

水揚げまでに相当数が逃げる可能性があるから水中のさけは誰のものでもない、という弁護側の主張を退け、漁師らの行為は窃盗にあたるとした。

雇われの身で分け前はわずかで、反省し再犯のおそれも低いなどの事情から実刑は重すぎるとして一審判決を破棄し、懲役8月・執行猶予3年とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	原審の裁判所―漁師3人をそれぞれ懲役8月の実刑とした　―	―	―	漁師3人をそれぞれ懲役8月の実刑とした	―
高裁	札幌高等裁判所第三部昭和34年（う）第30号 1959.04.14—　この判決	1959.04.14	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
豊川博雅	賛成	―	裁判長
雨村是夫	賛成	―
中村義正	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。