1954年4月21日 札幌高等裁判所第一部 判決
執行猶予付き判決後の保釈
結果 —向き―
| あらまし | 被告人は麻薬取締法違反の罪で、一審で懲役6月、執行猶予3年の判決を受けて釈放されたが、検察官が控訴した。控訴審の途中で、逃亡のおそれがあるとして再び勾留されたため、弁護人が保釈を請求した。保釈が退けられたので、弁護人は、執行猶予付きの判決には「禁錮以上の刑の判決後は保釈の権利を認めない」という規定は当てはまらないと主張し、決定の取消しを求めて異議を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所函館支部は、勾留の理由がなお続いており、一審で禁錮以上の刑の判決があったとして、保釈の請求を退けた。 |
| 判断 | 保釈を退けた決定を取り消し、保釈を許可した。保証金は5万円とし、住居を函館市内の自宅に制限した。 執行猶予付きの判決は、刑が現実には執行されない点で無罪などと変わらず、保釈では無罪判決と同じに扱うべきだとした。 権利に関わる規定は権利を尊重して解釈すべきで、保釈の権利を認めない規定は執行猶予付きの判決には及ばないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月21日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（け）第1号
- 事件名
- 保釈却下決定に対する異議事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 函館地方裁判所1953.04.23懲役6月、執行猶予3年の有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所函館支部1954.03.31控訴審の途中で保釈の請求を退けた ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第一部 昭和29年（け）第1号 1954.04.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。