1954年2月15日 札幌高等裁判所第三部 判決
法廷での無断撮影と報道の自由
結果 棄却向き―
| あらまし | 報道機関の写真班員である申立人は、強盗殺人事件の裁判の取材で法廷に入り、書記官から写真は裁判が始まる前に撮るよう伝えられていた。ところが裁判が始まり、被告人が本人確認の質問のため証言台に立つと、裁判官席のある壇上に上がって被告人を撮影し、法廷の秩序を守る法律に基づく制裁を受けた。申立人は、制止される前に撮り終えていた、制裁は新聞の報道の自由を害するなどと主張し、制裁の決定の取消しを求めて不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 元の裁判所は、申立人が裁判長の制止に従わず壇上で被告人を撮影したと認め、法廷の秩序を守るための措置に従わなかったとして制裁の決定をした。 |
| 判断 | 不服申立てを退けた。撮影の制限を知りながら裁判長の制止に従わず壇上で撮影した行為は、法廷の秩序を守る措置への違反で、制裁を免れないとした。 写真撮影は報道の準備である取材で、報道そのものではない。写真がなくても裁判の報道はできるので、撮影の制限や禁止は憲法に違反しないとした。 不服申立ては法令違反が理由の場合に限られ、事実誤認の主張は判断しなかった。法廷の撮影は規則上許可制で、裁判所の措置は適法だとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月15日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（秩ほ）第1号
- 事件名
- 法廷等の秩序維持に関する法律による制裁事件の決定に対する抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所第三部 昭和28年（秩ほ）第1号 1954.02.15棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。