1953年2月12日 札幌高等裁判所第三部 判決
法改正をまたぐ無免許の無尽業務
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は会社の業務を統括し、免許なしで、契約者から期間を決めて日掛金を受け入れ、期間の途中や満了時に一定の金額を渡す業務を続けた。この業務は、無尽業法の時期から、1951年6月5日以降に適用された相互銀行法の時期にまたがっていた。被告人側は、業務は物品の割賦販売であり事実の認定が誤っていると主張して控訴した。検察官も、法律の当てはめが誤っていると主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、1951年6月4日以前の行為を無尽業法違反、同月5日以降の行為を相互銀行法違反として二つの罪に分け、被告人を有罪とした。 |
| 判断 | 会社の業務は物品の割賦販売ではなく、期間を決めて掛金を受け入れ、一定額を渡すことを業としたものだと認め、被告人側の主張を退けた。 旧法の時期から新法施行後まで続いた掛金の受入れは、職業として続けた金融業務なので、分割せず全体を一つの罪として新法を適用すべきだとした。 旧法の例によるとする附則は施行前に完成した犯行に限られ、二つの罪に分けたのは誤りだとして前の判決を破棄し、懲役1年を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月12日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第368号
- 事件名
- 相互銀行法違反被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所第三部 昭和27年（う）第368号 1953.02.12破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。