1952年9月9日 札幌高等裁判所第四部 判決
氏名の黙秘と弁護人選びの届出
結果 棄却向き―
| あらまし | 軽犯罪法違反で起訴された3人は、氏名が分からないまま、身体の特徴や服装、写真で特定され、A、B、Cの符号を付けられていた。3人は法廷で氏名などの質問に答えず、弁護士を選ぶ届書にも「氏名不詳A、B、C」と書いて拇印を押した。有罪判決の後、その弁護士が3人のために控訴を申し立て、氏名を明かさない形での弁護士の選任と控訴が有効かどうかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、1952年7月21日に3人を有罪とした。 |
| 判断 | 弁護士を選ぶ届書には本人の氏名が必要で、符号と拇印では足りない。選任は無効で、その弁護士による控訴も無効だとして退けた。 黙秘権は証拠調べで犯罪事実について認められるもので、その前の段階で氏名を明かさないことは黙秘権の範囲に入らないとした。 届書に氏名を書くよう求めても、憲法が禁じる不利益な供述の強要には当たらない。高裁あての届書も同じ形式で無効だとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年9月9日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第456号
- 事件名
- 軽犯罪法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 原裁判所1952.07.213人を有罪とした ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第四部 昭和27年（う）第456号 1952.09.09棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。