記録所.com

1952年8月15日 札幌高等裁判所第四部 判決

炭鉱争議の妨害と占領目的阻害令

結果 棄却向き

あらまし北海道の炭鉱会社で、労働組合が労働協約の改訂などを求めて1950年5月頃から争議に入った。ストを続ける組合員ら2人は、百余名とともに線路に座り込むなどして会社の電車を止め、威力業務妨害に問われた。うち1人については、発行停止となった「アカハタ」の後継紙「平和のこえ」を広めるために持っていたことなどを理由とする占領目的阻害行為処罰令違反なども問題となった。2人と弁護人は、正当な争議行為だ、同令は憲法違反だなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、線路への座り込みなどによる電車の阻止を威力業務妨害罪にあたるとし、「平和のこえ」の所持を同令の「発行行為」にあたるとして、2人を有罪とした。
判断

目的が正当な争議でも不当な威力は許されず、線路に座り込み電車を止めた行為は正当な範囲を超え、威力業務妨害罪にあたるとした。

占領目的阻害行為処罰令は適法な委任に基づき、公共の福祉のための言論制限も許されるので、形式的にも実質的にも憲法に違反しないとした。

同令は占領下の一時的な法規で、平和条約の発効で当然には失効せず、発効前の違反は今も処罰できるとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1952年8月15日
裁判所
札幌高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第234号
事件名
威力業務妨害等被告事件
結果
棄却
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
高裁札幌高等裁判所第四部

昭和27年(う)第234号

1952.08.15棄却 この判決
1952.08.15―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
黒田 俊一賛成裁判長
佐藤 竹三郎賛成
東徹賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。