1952年6月25日 札幌高等裁判所第四部 判決
弁護人を選ぶかの確認と医師法違反
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 医師法違反の罪で起訴された被告人は、弁護人がいないまま一審の裁判を受け、懲役4か月の判決を受けた。被告人の弁護人は控訴し、一審の裁判所が第一回の公判で弁護人を選ぶかどうかを確かめなかったのは、弁護を受ける権利を制限する違法な手続だと主張した。あわせて、刑が重すぎるとして見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、起訴状の写しとともに弁護人の選任に関する書面を被告人に渡したが、選任の請求書は提出されず、弁護人なしで審理を終えた。そのうえで被告人を懲役4か月とした。 |
| 判断 | 起訴後に遅滞なく書面で弁護人を選ぶかどうかを確かめれば足り、第一回公判で改めて確かめることまで規則は命じていないとして、一審の手続を適法とした。 弁護人なしでは審理できない事件ではなく、被告人は自ら選任を求めることもできたので、公判で確かめなくても弁護の権利の制限にはならないとした。 手続が違法だとの主張は退けたが、懲役4か月は重すぎるとして一審判決を取り消し、被告人を罰金3万円とした。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月25日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第119号
- 事件名
- 医師法違反被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 一審の裁判所（名称は全文に記載なし）―懲役4か月の有罪とした ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第四部 昭和27年（う）第119号 1952.06.25破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。