記録所.com

1952年5月21日 札幌高等裁判所第二部 判決

月3割の高利と払いすぎた利息の返還

結果 —向き―

あらまし借り手は貸主から月3割の利息で5万円を借り、1948年10月2日までに利息と遅延損害金として合計8万5000円を支払った。貸主は、この借金について作られた公正証書をもとに強制執行ができる立場にあった。借り手は、月3割の利息は暴利で契約は無効だと主張し、この公正証書による強制執行を許さないよう求めた。あわせて、契約全体が無効でないとしても、払いすぎた利息のうち6万円の返還を求める権利と残りの元金を差し引くと主張した。
それまでの判断一審は、支払った8万5000円のうち1万円を元金に充てたものとし、元金4万円とこれに対する年1割の金員を除いて、強制執行を許さないとした。借り手がこれを不服として控訴し、貸主は不服を申し立てなかった。
判断

当時の経済事情からみて、月1割5分を超える利息や遅延損害金の約束は公の秩序に反する。無効なのはその超える部分だけで、貸し借りの契約自体は有効だ。

高利の違法性は、借り手の窮状につけ込んだ貸主の側にだけある。借り手は払いすぎた分の返還を求めることができ、利息制限法違反に関する判例は当てはまらない。

返還を求められる3万円を残りの元金4万円と差し引いた。強制執行は1万円とこれに対する年1割の金員の範囲でだけ認め、それ以外は許さないとした。

裁判年月日
1952年5月21日
裁判所
札幌高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和27年(ネ)第8号
事件名
請求に関する異議事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―元金4万円と年1割の金員を除き、強制執行を許さないとした ―――元金4万円と年1割の金員を除き、強制執行を許さないとした―
高裁札幌高等裁判所第二部

昭和27年(ネ)第8号

1952.05.21— この判決
1952.05.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浅野 英明賛成―裁判長
熊谷 直之助賛成―
臼居直 道賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。