1952年3月12日 札幌高等裁判所第四部 判決
盗品の電線運搬と起訴内容の確認
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある人が、他の者から頼まれ、盗品と知りながら電線約260メートルを荷馬車で運んだとして起訴された。起訴状には、1951年9月26日頃と28日頃の2回の運搬が書かれていた。一審で有罪とされたため、弁護人が控訴し、2回の運搬は1個の行為なのに2個の罪として刑を重くしたのは誤りだなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 夕張簡易裁判所は、盗難届に書かれた電線を盗品と知りながら運んだと認め、2回の運搬を2個の罪として、刑を重くする扱いで処罰した。 |
| 判断 | 盗難届の電線と実際に運んだゴム線は種類も量も違い、同じ物とは断定できない。確かめずに有罪とした一審には、理由の食い違いか事実誤認の違法があるとした。 起訴状では2回の運搬が2個の罪なのか不明確だった。一審は内容を明確にさせて防御の機会を与えるべきなのに、漫然と2個の罪としたのは違法だとした。 これらの違法があるため一審判決を取り消し、改めて審理させるため、事件を夕張簡易裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月12日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第965号
- 事件名
- 賍物運搬被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 夕張簡易裁判所―盗品運搬の罪で有罪とし、2個の罪として処罰した ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第四部 昭和26年（う）第965号 1952.03.12破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。