記録所.com

1952年2月27日 札幌高等裁判所第二部 判決

村の印がない投票用紙の効力

結果 棄却向き―

あらまし1951年4月の村議会議員選挙で、ある候補者が1票差で当選したが、次点の候補者が異議を申し立てた。村の選挙管理委員会は、開票の際に無効とされた2票を次点の候補者の有効票と認め、当選人を入れ替えた。当選を失った候補者は、2票のうち1票は村の印がない用紙で、もう1票は片仮名で「エクニ」と書かれたもので、どちらも無効だと主張した。そして、訴えを退けた委員会の裁決を取り消し、自分を当選人とするよう裁判所に求めた。
それまでの判断村の選挙管理委員会は、問題の2票を有効として当選人を入れ替える決定をした。当選を失った候補者がこれを不服として別の委員会に訴えたが、その委員会も訴えを退ける裁決をした。
判断

印のない票は、村の選挙管理委員会が作った用紙で係員が押し忘れただけだった。法律の狙いは手製の用紙の禁止にあるので、無効にはならないとした。

「エクニ」の票は、片仮名の字の形をよく知らない人が真面目に書いた誤記で、次点の候補者への有効票と認めた。別の候補者の書き損じとの主張は退けた。

2票とも次点の候補者の票なので、当選人を入れ替えた決定も、それを支持した裁決も正しいとして、請求を退けた。

裁判年月日
1952年2月27日
裁判所
札幌高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和26年(ナ)第4号
事件名
選挙の効力に関する訴願裁決取消請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁札幌高等裁判所第二部

昭和26年(ナ)第4号

1952.02.27棄却 この判決
1952.02.27―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浅野 英明賛成―裁判長
熊谷 直之助賛成―
藤野 稔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。