1952年2月27日 札幌高等裁判所第四部 判決
兄貴分の前での証言と検察官調書
結果 破棄自判向き―
| あらまし | Aの兄貴分にあたる人物が、窃盗をそそのかした罪と、盗品の売買を仲介した罪に問われた。Aは父親の指輪を盗み、兄貴分は下宿でAから指輪を受け取っていた。Aは法廷で、検察官に話した内容と明らかに違う証言をし、調書には本当のことも嘘のこともあると述べた。弁護側は、この調書を証拠にしたことや、売買の仲介を認めたことなどを争って控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Aの検察官に対する調書を証拠として採用し、兄貴分が盗品の売買を仲介した事実を認めて有罪とした。 |
| 判断 | 兄貴分の前ではAが遠慮して自由に話せないと考えられ、検察官への話の方を信用すべき特別の事情があるので、調書は証拠にできるとした。 売却代金のほとんどを兄貴分が使っており、Aのために売買を仲介したとは認められず、仲介を認めた一審には証拠によらない違法があるとした。 一審判決を取り消し、高裁が自ら判決をやり直して、兄貴分を懲役1年とし、一審と控訴審の訴訟費用も全部負担させた。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月27日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第719号
- 事件名
- 窃盗教唆賍物牙保被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所第四部 昭和26年（う）第719号 1952.02.27破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。