1952年2月11日 札幌高等裁判所第四部 判決
第一回公判前の証人尋問の請求時期
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の事件で、一審は、起訴の4日前に岩内簡易裁判所の裁判官が行った証人4人の尋問の記録を証拠に使った。被告人の弁護人は、起訴前の尋問で弁護人の立会いがなく、管轄外の裁判所で行われたからこの記録を証拠にしたのは違法だと主張した。あわせて事実の認定にも誤りがあるとして、控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、証人4人に対する裁判官の尋問の記録などを証拠に採用し、問題とされた4つの事実を認めた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。検察官は第一回公判の前なら起訴の前後を問わず証人尋問を請求でき、請求の条件を満たすかは請求を受けた裁判官が判断する。 弁護人を立ち会わせなくても違法ではない。被告人側に当然の立会い権はなく、捜査に支障がないと裁判官が認めるときに立ち会わせられるだけだ。 やむを得ないときは最寄りの裁判所の裁判官に請求できるので、管轄外だとの主張も退けた。証拠の評価や事実の認定にも誤りはない。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月11日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第857号
- 事件名
- 公職選挙法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所第四部 昭和26年（う）第857号 1952.02.11棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。