1952年1月28日　札幌高等裁判所第四部　判決

靴の検査の有無と起訴内容の変更

結果　破棄差戻向き―

あらまし	ある人が、ボッコ靴と長靴を統制額（定められた上限の価格）を超えて販売したとして、物価統制令違反の罪で起訴された。起訴状には、売った靴は検査に合格した品だと書かれていた。ところが一審判決は無検査の靴を売ったと認定したため、起訴された人の弁護人が控訴して争った。
それまでの判断	旭川地方裁判所は、起訴状の「検査合格品」とは異なり、無検査のボッコ靴と長靴を統制額を超えて販売したと認定した。
判断	起訴状の検査合格品を判決で無検査品と認定すると、統制額を超えた金額が、起訴された人の全く予期しない不利な額に変わってしまう。防御の権利を守るため、一審は審理の途中で検察官に起訴内容を変更する手続をとらせるべきで、それをせずに認定したのは刑事訴訟法の趣旨に反する。この違法は判決に影響することが明らかだとして、ほかの主張は判断せずに一審判決を取り消し、旭川地方裁判所に審理を差し戻した。

あらまし

ある人が、ボッコ靴と長靴を統制額（定められた上限の価格）を超えて販売したとして、物価統制令違反の罪で起訴された。起訴状には、売った靴は検査に合格した品だと書かれていた。ところが一審判決は無検査の靴を売ったと認定したため、起訴された人の弁護人が控訴して争った。

それまでの判断

旭川地方裁判所は、起訴状の「検査合格品」とは異なり、無検査のボッコ靴と長靴を統制額を超えて販売したと認定した。

判断

起訴状の検査合格品を判決で無検査品と認定すると、統制額を超えた金額が、起訴された人の全く予期しない不利な額に変わってしまう。

防御の権利を守るため、一審は審理の途中で検察官に起訴内容を変更する手続をとらせるべきで、それをせずに認定したのは刑事訴訟法の趣旨に反する。

この違法は判決に影響することが明らかだとして、ほかの主張は判断せずに一審判決を取り消し、旭川地方裁判所に審理を差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	旭川地方裁判所―無検査の靴を統制額を超えて販売したと認定した　―	―	―	無検査の靴を統制額を超えて販売したと認定した	―
高裁	札幌高等裁判所第四部昭和26年（う）第770号 1952.01.28破棄差戻　この判決	1952.01.28	―	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
黒田俊一	賛成	―	裁判長
佐藤竹三郎	賛成	―
東徹	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。