1952年1月24日 札幌高等裁判所第三部 判決
盗品の保管場所と起訴内容の違い
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、詐欺、盗品の運搬と保管、横領の罪で起訴された。起訴状には盗品を「自宅に保管した」と書かれていたが、一審の判決は「同じ字（あざ）のＡの家に保管を頼んだ」と認定した。弁護人は、起訴内容を変更する手続をせずに起訴状と違う事実を認定したのは違法だと主張し、起訴された本人も詐欺と横領の事実認定は誤りだと主張して、控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、起訴内容を変更する手続をしないまま、盗品はＡの家に保管を頼んだものと認定し、詐欺と横領の事実も認めた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。起訴状と一審の認定の違いは保管場所だけで、日時、品名、数量は同じであり、同じ事実だと判断した。 日時や場所、方法に多少の違いがあっても、世間の常識で同じ事実と見られるなら同一といえるとし、本件で変更手続は不要とした。 同じ盗品を同時に二か所で保管することはあり得ないと指摘した。詐欺と横領の事実も証拠で認められ、認定に誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月24日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第919号
- 事件名
- 詐欺賍物運搬同寄蔵横領被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所第三部 昭和26年（う）第919号 1952.01.24棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。