1952年1月16日 札幌高等裁判所第四部 判決
共犯者の一人が同意した調書の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | Ａは、Ｂら4人との共犯として窃盗の罪で起訴され、同じ裁判で審理された。検察官が証拠として出した関係者の供述調書について、Ｂ側は同意したがＡ側は同意せず、裁判官はＢとの関係で調べた。懲役1年とされたＡは、共犯者全員の同意がなければ証拠にできないなどの手続違反、事実の誤り、刑の重さを訴えて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、窃盗の事実を認め、Ａを懲役1年とした。 |
| 判断 | 共犯者の一人が同意した書類は、当事者の意思を重んじる法の精神から同意者との関係では証拠にでき、その者についてだけ調べた手続は適法だ。 同意しないＡとの関係でもＢの調書を調べた点や、証言の信用性を争う証人を順序を誤って尋問した点は違法だが、判決には影響しないとした。 証拠によれば窃盗の事実は十分に認められ、懲役1年も不当とはいえないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月16日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第532号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―懲役1年とした ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第四部 昭和26年（う）第532号 1952.01.16棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。