記録所.com

1951年12月7日 札幌高等裁判所第二部 判決

借り手が採草する牧野の買収

結果 —向き―

あらまし村の農地委員会は、土地所有者の山林の一部(約1町3反)を、自作農創設特別措置法に基づいて牧野として買収する計画を定めた。この土地を含む一帯は、ある人が所有者から借りて採石や土砂捨て場に使い、使わない部分を採草地にしていた。所有者は異議を申し立てたが却下され、さらに不服を申し立てた先の委員会にも退けられた。そこで所有者は、この委員会の裁決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断村の農地委員会は所有者の異議を却下し、不服申立てを受けた委員会もこれを退ける裁決をした。一審も、裁決の取消しを求める所有者の請求を退けた。
判断

一審判決を取り消し、裁決も取り消した。土地は買収の対象にあたらず、異議を却下した決定も裁決も違法だ。

この規定の対象は、使われていない牧野や無権限者が使う牧野だ。所有者や借り手が権限に基づき現に採草していれば買収されない。

採草は自家消費のためでなくてもよい。借り手が草の大部分を刈らずに売っていても、現に採草の目的で使っているといえる。

裁判年月日
1951年12月7日
裁判所
札幌高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和26年(ネ)第63号
事件名
訴願裁決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁札幌高等裁判所第二部

昭和26年(ネ)第63号

1951.12.07— この判決
1951.12.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浅野 英明賛成―裁判長
熊谷 直之助賛成―
大崎 孝之栄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。