記録所.com

1951年10月31日 札幌高等裁判所第四部 判決

高裁の抗告審決定への再度の不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、稚内簡易裁判所が1951年8月30日に出した執行猶予取消しの決定の謄本を9月2日に受け取り、9月6日に即時抗告をしたが、期間を過ぎているとして退けられた。申立人は、裁判所書記官に電話で問い合わせたところ、離島の特殊な地域なので受け取った翌日の9月3日から数えて3日以内なら有効だと回答されたと主張した。そして、即時抗告は有効だとして、退けた決定に対し再び抗告をした。
それまでの判断稚内簡易裁判所が執行猶予を取り消す決定をした。これに対する即時抗告を、札幌高等裁判所第三部は法定の期間を過ぎているとして1951年9月19日に退けた。
判断

抗告を退けた。抗告裁判所が第二審として出した決定にさらに抗告することは法律で禁じられ、この申立ては手続に反する。

異議の申立てと読んでも、高裁への異議が許されるのは高裁が第一審として出した決定だけで、抗告審の決定には許されない。

いずれにしても手続が規定に反するので、書記官の回答など申立ての中身については判断しなかった。

裁判年月日
1951年10月31日
裁判所
札幌高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和26年(け)第6号
事件名
執行猶予取消決定に対する抗告棄却の決定に対する再抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審稚内簡易裁判所1951.08.30執行猶予を取り消した ―1951.08.30―執行猶予を取り消した―
二審札幌高等裁判所第三部1951.09.19即時抗告を退けた ―1951.09.19―即時抗告を退けた―
高裁札幌高等裁判所第四部

昭和26年(け)第6号

1951.10.31棄却 この判決
1951.10.31―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
黒田 後一賛成―裁判長
鈴木 進賛成―
東徹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。