1951年10月18日 札幌高等裁判所第四部 判決
部屋の賃貸と売春の約束の同一性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、札幌市の自宅の二階三畳間をAに貸す際、知事の認可を受けずに家賃を一日200円と定めたなどとして、地代家賃統制令違反で起訴された。一審の途中で検察官は、裁判所の許可を得て、この件の予備の主張として「Aに部屋を提供して売春をさせ、収益を四分六分で分ける契約をした」という昭和22年勅令第9号違反の事実を追加した。一審の判決に対し検察官が控訴し、追加した事実について判断しなかったのは違法だなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、家賃の件は犯罪の証明がないとして無罪とした。追加された売春の契約の件は、もとの起訴の事実と同一性がなく、適法に裁判の対象になっていないとして、何も判断しなかった。 |
| 判断 | 検察官の控訴を退けた。家賃を決めて部屋を貸す約束と売春の利益を分ける約束は、当事者や日時、場所が重なっても、基本的に別の事実で同一性はない。 追加された事実は適法に裁判の対象になっていないので、一審がこれに判断を示さなくても、求められた事件の判決を怠ったことにはならない。 一審が追加を許したのは法律違反だが、家賃の件も立証の責任は検察官にあり、十分に立証を尽くしたとみられるため、判決に影響したとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月18日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第356号
- 事件名
- 地代家賃統制令違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 不明―家賃の件は無罪とし、追加された売春の契約の件は判断しなかった ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第四部 昭和26年（う）第356号 1951.10.18棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。