記録所.com

1951年10月3日 札幌高等裁判所第三部 判決

無効な道規則と警察官への酒の贈賄

結果 破棄自判向き―

あらまし古物商などを営み、自家用の米も作っていた被告人が、自分で作った玄米を役所の確認なしに精米業者へ運んで精米を頼んだこと、うるち米をもち米と交換したことで、食糧管理法と物価統制令の違反に問われた。さらに、捜査に手心を加えてもらおうと巡査部長の自宅で妻に清酒3升を差し出し、巡査部長と同じ警察署の巡査2人に1升ずつ渡すよう頼んだとして、贈賄の罪にも問われた。被告人の弁護人が、有罪判決を不服として控訴した。
それまでの判断前の裁判所の判決は、米の輸送と精米の委託、米の交換、酒の贈賄のいずれについても有罪とした。
判断

精米の委託に役所の確認を求めた北海道の規則は政令の委任がなく無効で、委託も、同じ規則を前提に制限された自家用米の輸送も罪にならない。

被告人は米の販売を仕事にしておらず、うるち米ともち米の交換は自家用のためで、物価統制令が禁じる業務上の行為にあたらず、無罪とした。

賄賂を相手と特別な関係にある第三者に託し、相手が受け取れる状態なら贈賄は成立する。巡査部長の妻に託した同僚2人の分も有罪で、執行猶予付き懲役3月とした。

裁判年月日
1951年10月3日
裁判所
札幌高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第566号
事件名
贈賄食糧管理法及び物価統制令違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁札幌高等裁判所第三部

昭和26年(う)第566号

1951.10.03破棄自判 この判決
1951.10.03―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 和夫賛成―裁判長
百村五 郎左衛門賛成―
長友 文士賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。