1951年9月17日 札幌高等裁判所第二部 判決
村長候補の滞在費と選挙費用の上限
結果 棄却向き―
| あらまし | 1951年4月の北海道の村長選挙で当選した候補者について、同じ村の有権者が、選挙運動の支出が上限の5100円を超えて約2万4千円に上ったと主張し、当選を無効にするよう求めた。争いになったのは、旅館への支払い額や運動員らのバス代、候補者本人が旅館に17日間泊まった宿泊料5950円などだった。候補者は当時別の村に住んでおり、選挙の村に自宅がなかったため、選挙事務所を置いた旅館に滞在していた。候補者側は、支出は合計4106円で上限内だと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 当選を無効にしてほしいという有権者の請求を退けた。争いのない支出の合計は4106円で、上限の5100円を超えないと判断した。 支出制限の目的は選挙の費用を抑え、候補者を平等な条件で競わせることにあり、地元に住居のない候補者の長期滞在費は選挙運動の支出に当たらないとした。 候補者や出納責任者と打ち合わせずに応援演説をした人のバス代は計上しないとし、旅館代などの上乗せの主張も証拠上認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月17日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（ナ）第1号
- 事件名
- 村長選挙運動に関する支出金額超過に因る当選無効訴訟事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所第二部 昭和26年（ナ）第1号 1951.09.17棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。