1951年9月3日 札幌高等裁判所第三部 判決
初公判前に被害の書類を読んだ裁判官
結果 —向き―
| あらまし | 窃盗の罪で起訴された被告人と弁護人が、一審の判決を不服として控訴した。一審の第一回公判で、裁判官は起訴状の朗読が終わるとすぐ、検察側に「起訴状では時価5200円相当とあるが、被害始末書では被害額約4000円とある。この点はどうか」と尋ねた。この被害始末書は、同じ期日の後の段階で検察側から提出されたものだった。裁判官が提出前に書類を読んでいたことが、手続として許されるかが問題になった。 |
|---|---|
| 判断 | 起訴状に予断を生む書類の添付を禁じた規定は公平な裁判のためのものであり、起訴後も第一回公判までは、そうした書類を裁判所に出してはならない。 裁判官の質問の内容から、一審の裁判所は第一回公判までに被害始末書を読んでいたと考えるほかなく、規定の趣旨に反する手続の違反があった。 この違反は判決に影響することが明らかだとして、一審判決のうち被告人に関する部分を取り消し、事件を旭川簡易裁判所に移した。他の主張は判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月3日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第518号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所第三部 昭和26年（う）第518号 1951.09.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。