1951年8月14日 札幌高等裁判所第四部 判決
判決書での起訴状の引用の仕方
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 夕張市役所の会計課で消耗品の調達や保管を担当していた職員が、単独で、または納入業者側の担当者2人とそれぞれ共謀して、うその請求受領書を作り、市から代金をだまし取ったとして起訴された。この職員は、市の紙を勝手に売って横領した罪にも問われた。職員と弁護人が控訴し、弁護人は、一審の判決書が犯罪事実を起訴状の引用で示した点を問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は職員を有罪とした。判決書では、犯罪事実を2通の起訴状の引用と一部の書き換えによって示した。 |
| 判断 | 判決書で起訴状の事実を引用するのは許され、起訴状の写しを添付する必要はない。一部を直して引用してもよいが、犯罪事実が容易に分かる書き方が必要だ。 一審の引用は同じ事実が重複し、公判で訂正された字句などもあって犯罪事実を明確につかめず、理由を示さない違法があるとして、一審判決を破棄した。 高裁は改めて事実を認定し、職員の詐欺と業務上横領を認めて懲役2年とした。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月14日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第420号
- 事件名
- 詐欺業務上横領被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第四部 昭和26年（う）第420号 1951.08.14破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。