記録所.com

1951年8月7日 札幌高等裁判所第四部 判決

記憶がないと証言した人の検事調書

結果 棄却向き―

あらましある人が組合大会の席で、工事中の道路はアメリカが戦争に備えて戦車を通すために造られているなどと発言し、占領目的に有害な行為をしたことと、税金を納めないようあおったことを問われた。法廷では、大会の参加者らが発言の内容を「今は覚えていない」と証言したため、検察官の取調べで述べた内容の記録(調書)を証拠にしてよいかが争われた。発言した本人と弁護人は、この調書は証拠にできないこと、起訴状にない発言まで認定されたこと、事実の認定や法律の当てはめが誤っていることを主張して控訴した。
それまでの判断原審は、検察官の調書を証拠に採用して組合大会での発言を認定し、その発言は占領目的に有害な行為で、税金を納めないようあおる行為にもあたると判断した。
判断

証人が法廷で「記憶がない」と述べるのは、証言拒否と同じく話を再現できない場合で、自由意思で述べ信用できる検察官の調書は証拠にできるとした。

起訴状にない「平衡交付金の減額も戦争準備の証拠だ」との発言の認定も、道路の発言と一体で意味を強めるだけで、起訴外の事柄を裁いた違法はないとした。

発言は連合国への虚偽・破壊的な批判を禁じた連合国最高司令官の覚書に反し占領目的に有害で、税金不納のせん動にもあたるとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1951年8月7日
裁判所
札幌高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第475号
事件名
昭和二一年勅令第三一一号違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁札幌高等裁判所第四部

昭和26年(う)第475号

1951.08.07棄却 この判決
1951.08.07―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
黒田 駿一賛成―裁判長
長友 文士賛成―
東徹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。