1951年6月28日 札幌高等裁判所第一部 判決
上訴期間の告知がない判決の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた複数の被告人が、一審で有罪となり、それぞれ懲役1年の判決を受けた。判決を言い渡した日の公判の記録には、上訴の申立書を出す裁判所を告げたとはあるが、上訴できる期間を告げたとは書かれていなかった。被告人側の弁護人は、この点のほか、事実の認定の誤りと刑の重さの不当を主張して控訴し、一審判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は窃盗の事実を認め、被告人らをそれぞれ懲役1年とした。 |
| 判断 | 控訴を退けた。控訴審の訴訟費用は被告人らが連帯して負担するとした。 公判の記録に上訴期間を告げた旨の記載がなくても、判決の言渡しの効力に影響せず、判決を取り消す理由にならない。 一審が挙げた証拠で窃盗の事実は認められ、事実の誤りはない。諸事情を考えると懲役1年も不当ではない。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月28日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第39号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人らをそれぞれ懲役1年とした ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第一部 昭和25年（う）第39号 1951.06.28棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。