1951年5月24日 札幌高等裁判所第四部 判決
氏名を隠したままの控訴申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄ党の党員とされるＡと、氏名を明かさない人の2人が、住居侵入と公務執行妨害の事件で第一審の有罪判決を受け、控訴した。氏名を明かさない人は、控訴の申立書に「氏名不詳甲」とだけ書いていた。Ａの弁護人は、鉄道管理局の工場が軍需工場化し、従業員の自由が奪われているなどと述べ、党員の入場が拒否されていたことを踏まえて正当な理由があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、2人を有罪とした。 |
| 判断 | 控訴の申立書には本人が自分の氏名を書く必要があり、「氏名不詳甲」は署名と認められないため、氏名を明かさない人の控訴を退けた。 自ら進んで裁判を求める控訴では氏名を明かすのが当然で、手続を守らない人の控訴を退けても、裁判を受ける権利を定めた憲法には違反しないとした。 工場の軍需工場化や従業員の奴隷化などの事実は認められないとして、それを前提とする弁護人の主張を採用せず、Ａの控訴も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月24日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第181号
- 事件名
- 住居侵入公務執行妨害被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第四部 昭和26年（う）第181号 1951.05.24棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。