1951年4月12日　札幌高等裁判所第四部　判決

仮に返された米の代金の没収

結果　棄却向き―

あらまし	玄米を買い入れて食糧管理法違反に問われた人（買い手）は、玄米を駅から発送し、別の分を実の父に預けたが、発送分が警察官に見つかり、計4俵が警察に押収された。そのうち一部は食糧配給公団が買い上げ、代金4079円76銭は買い手に仮に返された。買い手は、この代金の没収と罰金5万円の刑を不服として控訴した。
それまでの判断	前の裁判所は、買い手に罰金5万円を科し、玄米の代金4079円76銭の没収を言い渡した。
判断	控訴を退けた。仮に返された代金は求めがあればいつでも提出する義務があるので押収の効力は続いており、検察庁に引き継がれ、没収できる。玄米は違反の対象物で、売り手は返還を求められないうえ共犯でもある。玄米は買い手以外の者のものではなく、代金は没収の対象になる。没収の要件や所有関係の理由は判決で説明しなくてよい。犯行の回数や玄米の量などから、罰金5万円も不当とはいえない。

あらまし

玄米を買い入れて食糧管理法違反に問われた人（買い手）は、玄米を駅から発送し、別の分を実の父に預けたが、発送分が警察官に見つかり、計4俵が警察に押収された。そのうち一部は食糧配給公団が買い上げ、代金4079円76銭は買い手に仮に返された。買い手は、この代金の没収と罰金5万円の刑を不服として控訴した。

それまでの判断

前の裁判所は、買い手に罰金5万円を科し、玄米の代金4079円76銭の没収を言い渡した。

判断

控訴を退けた。仮に返された代金は求めがあればいつでも提出する義務があるので押収の効力は続いており、検察庁に引き継がれ、没収できる。

玄米は違反の対象物で、売り手は返還を求められないうえ共犯でもある。玄米は買い手以外の者のものではなく、代金は没収の対象になる。

没収の要件や所有関係の理由は判決で説明しなくてよい。犯行の回数や玄米の量などから、罰金5万円も不当とはいえない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	札幌高等裁判所第四部昭和26年（う）第5号 1951.04.12棄却　この判決	1951.04.12	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
黒田俊一	賛成	―	裁判長
猪股薫	賛成	―
鈴木進	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。