記録所.com

1951年4月2日 札幌高等裁判所第二部 判決

期日3日前の呼出状と欠席の審理

結果 —向き―

あらまし買主ら52名は1948年、売主らから約9500坪の土地を75万円で買う約束をした。買主らは別の裁判の和解で登記を済ませ代金も払ったが、その後、一部の土地が訴状から漏れていたと気づき、買主の1人がその土地の所有権移転登記を求めて提訴した。函館市に住む売主らに訴状と呼出状が届いたのは最初の審理の3日前で、売主らは、準備の余裕もないまま審理を終えたのは裁判を受ける権利の侵害だと控訴した。売主らは、売買は強迫によるもので無効だとも主張した。
それまでの判断一審の裁判所は、売主らが出頭しないまま最初の審理を開いて弁論を終え、買主の請求を認めたとみられる。
判断

売主らに訴状と呼出状が届いたのは期日の3日前で、準備して出頭するのは極めて難しく、この呼出しは適法でないと判断した。

欠席者の扱いを定めた規定は適法に呼び出された場合にだけ使えるとし、これに反して審理を進めた一審判決を取り消した。

審理は尽くされたとして高裁が自ら判断し、売買に対象の土地が含まれ、強迫は認められず代金も支払済みだとして、登記を命じた。

裁判年月日
1951年4月2日
裁判所
札幌高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和26年(ネ)第23号
事件名
所有権移転登記手続請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁札幌高等裁判所第二部

昭和26年(ネ)第23号

1951.04.02— この判決
1951.04.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浅野 英明賛成―裁判長
藤田 和夫賛成―
臼居直 道賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。