記録所.com

1951年2月8日 札幌高等裁判所第四部 判決

判決に犯行日時がない放火事件

結果 破棄差戻向き―

あらまし放火の罪に問われた人は、これといった原因もなく一時の出来心から自宅に放火しようと決め、物置のかんなくずと押し入れの布団綿にマッチで火をつけた。この火で、父ら3人が住む木造の家屋1棟3戸が半焼したとされた。弁護人が、一審の判決を不服として控訴した。
それまでの判断一審は、犯行当時に判断能力が著しく低下した状態(心神耗弱)にあったとしたうえで、放火の事実を認めて有罪とした。
判断

一審判決には犯行の日時が全く書かれておらず、理由を付けていない違法があるとして、弁護人の主張を検討するまでもなく取り消した。

犯行の日時は時効や法律の当てはめに大きく関わるため、有罪判決では、場所や方法とあわせて犯罪を特定できるように示さなければならない。

法改正で少年法の対象が20歳まで広がり、家庭裁判所へ移す可能性もあるため、さらに審理が必要だとして札幌地方裁判所に差し戻した。

裁判年月日
1951年2月8日
裁判所
札幌高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和25年(う)第708号
事件名
現住建造物等放火被告事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審札幌地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
高裁札幌高等裁判所第四部

昭和25年(う)第708号

1951.02.08破棄差戻 この判決
1951.02.08―破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
黒田 俊一賛成―裁判長
猪股 薫賛成―
鈴木 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。