1951年1月23日 札幌高等裁判所第四部 判決
証言を拒んだ証人の検察官調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 偽証をそそのかしたとして起訴された被告人の裁判で、証人Aは、自分も起訴されていて有罪判決を受けるおそれがあるとして、一部の質問への証言を拒んだ。検察官はAの供述を記録した調書を証拠として請求し、弁護人は異議を述べた。被告人側は、この調書を証拠にしたのは違法であり、事実の認定にも誤りがあるなどと主張して、控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、弁護人の異議を退けてAの供述調書を証拠として調べ、そのうちの1通を根拠の一つとして、起訴された事実を認めた。 |
| 判断 | 証人が証言を拒み供述の一部を再現できない場合は、死亡や所在不明の場合の規定に準じて、検察官の調書を証拠にできると判断した。 事実の発見のためには、証人に反対尋問をする権利がある程度制限されてもやむを得ないというのが、この規定の考え方だと述べた。 調書は任意性も信用性も十分で、事実の認定や手続に誤りはないとして、被告人の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年1月23日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第392号
- 事件名
- 偽証教唆被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所第四部 昭和25年（う）第392号 1951.01.23棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。