記録所.com

1950年12月25日 札幌高等裁判所第二部 判決

市議の議場発言と除名処分の取消し

結果 棄却向き―

あらまし札幌市議会の議員が、1949年10月の臨時議会で市道の幅の変更を審議した際、「天下り式に45メートルを強要した」「議会の無能を暴露するものだ」などと発言した。市議会は、この発言と、以前の勧告に対して「答弁の必要はない」と答えたことが、地方自治法で禁じられた「無礼の言葉」にあたるとして、この議員を除名する議決をした。議員は、除名は懲罰の規定を濫用して反対意見を排除するもので違法だとして、議決の取消しを求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、市議会による除名処分を違法として取り消した。これに対して市議会が控訴した。
判断

発言が「無礼の言葉」にあたるかは法律問題で、客観的に無礼といえなければ、議会が無礼と考えて科した懲罰は違法となり、取り消される。

無礼の言葉とは、議題への意見や批判に必要な限度を超えて相手の正常な感情を害する言葉をいい、表現が痛烈でも必要な発言ならあたらない。

問題の発言は必要な程度を超えず、議会の外での行動を結び付けて無礼とすることもできないため、除名は違法だとして、市議会の控訴を退けた。

裁判年月日
1950年12月25日
裁判所
札幌高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和25年(ネ)第91号
事件名
市議会の違法処分取消請求控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―除名処分を取り消した ―――除名処分を取り消した―
高裁札幌高等裁判所第二部

昭和25年(ネ)第91号

1950.12.25棄却 この判決
1950.12.25―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浅野 英明賛成―裁判長
藤田 和夫賛成―
臼居直 道賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。