1950年11月9日 札幌高等裁判所第四部判決 判決
起訴していない住居侵入の有罪判断
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、1947年から1949年にかけて小樽市内の民家や会社などで、魚、現金、置時計、衣類などを盗んだとして起訴された。起訴状の罪名と適用条文は窃盗だけで、4件の盗みのうち2件には他人の家に入ったことの記載もなかった。弁護人は、一審がこの4件で住居侵入まで認めた点と、会社から盗んだ品の数量の認定を争って控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、窃盗に加えて、4件について住居侵入の罪も認めて被告人を有罪とした。 |
| 判断 | 起訴状の罪名と条文は窃盗だけで、検察官による追加もないため、住居侵入は起訴されていないと判断し、これを有罪とした一審判決は違法だとした。 会社から盗んだ品の数量は、一審が挙げた証拠からは認められず、一審判決の理由には食い違いがあるとした。 一審判決を取り消し、改めて窃盗の罪だけを認定して、被告人を懲役1年6月とした。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月9日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第四部判決
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第438号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所第四部判決 昭和25年（う）第438号 1950.11.09破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。