1950年10月31日 札幌高等裁判所第四部 判決
証拠の採否留保と自白調書の調べ順
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、前の裁判所の裁判の進め方に法律違反があるとして控訴した。弁護人は、検察官が調べを求めた関係者4人の警察での供述調書について、裁判所が採用するかどうかを決めないまま審理を終えて判決したことを問題にした。また、検察官が被告人の自白を記録した調書の取調べを、他の証拠と一緒に最初の公判で求めたことも法律に反すると主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 控訴を退けた。前の裁判所の手続に、判決に影響するような法令違反はなかった。 証拠にできない4人の調書は却下するのが正しいが、採否を決めないまま判決しても違法ではない。4人は法廷で証人として調べられ、その証言が証拠とされた。 自白調書を他の証拠と同時に請求しても、裁判所が他の証拠を調べた後に採用しており、偏見や予断のおそれはなく、法律違反とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月31日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第450号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所第四部 昭和25年（う）第450号 1950.10.31棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。