1950年10月31日 札幌高等裁判所第四部 判決
窃盗の単独犯から共犯への口頭変更
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、他の2人と共謀して札幌市内の倉庫から防寒用の肌着100枚のほか、衣料品、ゴム長靴、合羽、自転車など合計620点余りを盗んだとして起訴された。一審の法廷で、検察側は被告人の単独の犯行としていた起訴の内容を、口頭で共犯による犯行に改めた。弁護人は控訴し、この変更を認めた手続に問題があることや、一審が認定した犯行の日が証拠と合わないことを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、検察側による口頭での起訴内容の変更を認めたうえ、犯行の日を昭和23年12月31日と認定して判決を言い渡した。 |
| 判断 | 単独犯から共犯への口頭での変更は被告人の防御に重大な影響を与えず、これを認めた一審の措置は正当だとした。 弁護人と被告人は法廷で変更の内容を聞き、いつでも反論できたので、改めて通知しなくても手続に違法はないとした。 証拠によれば犯行の日は昭和22年12月31日で、一審の認定は誤りだとして一審判決を取り消し、懲役1年を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月31日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第366号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所第四部 昭和25年（う）第366号 1950.10.31破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。