1950年10月12日 札幌高等裁判所第四部 判決
勾留を決めた裁判官の審理参加
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、起訴前に逮捕状や勾留状、捜索差押許可状を出した簡易裁判所の裁判官が、第1回から第6回までの公判に加わって証拠調べをした。第7回以降は別の裁判官が審理をやり直して判決をしたが、判決は最初の6回の証拠調べで得た証拠も使って事実を認定した。被告人の弁護人は、この手続は違法だと主張し、事実の認定の誤りと刑の重さも訴えて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は窃盗の事実を認め、被告人に懲役2年の実刑を言い渡した。 |
| 判断 | 審判を担当する裁判官に勾留の処分を禁じる規則は、予断を防ぐため第1回公判までなるべく避けよという訓示的な定めとも解せるとした。 起訴前に勾留の処分をした裁判官が審理に加わったというだけでは手続は違法といえず、その手続での証人尋問の調書も証拠に使えるとした。 事実の認定に誤りを疑う理由はなく、犯行の回数や被害品の価額などからみて懲役2年の実刑も不当でないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月12日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第351号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所第四部 昭和25年（う）第351号 1950.10.12棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。