1950年9月1日　札幌高等裁判所第四部　判決

酒税法違反の手助けと罰金の減軽

結果　破棄自判向き―

あらまし	被告人は、酒税法に違反する犯罪を手助けしたとして有罪とされ、懲役と罰金の両方を言い渡された。弁護人は、刑の重さが不当だとして控訴し、懲役と罰金を併せて科したことと、手助けにとどまることを理由に刑を軽くしたことの関係を問題にした。
それまでの判断	前の裁判所は、情状により懲役と罰金の両方を科したうえで、手助けにとどまることを理由に、懲役だけでなく罰金も軽くした。
判断	懲役と罰金を併せて科すことと、手助けを理由に刑を軽くすることは矛盾せず、刑が重すぎるという弁護人の主張には理由がないとした。酒税法の精神と66条の文言から、懲役と罰金を併せて科す場合、手助けを理由に軽くできるのは懲役だけで、罰金は軽くできないと判断した。罰金まで軽くした前の判決は法律の適用を誤ったとして取り消し、懲役5月（執行猶予3年）と罰金3万円を言い渡した。

あらまし

被告人は、酒税法に違反する犯罪を手助けしたとして有罪とされ、懲役と罰金の両方を言い渡された。弁護人は、刑の重さが不当だとして控訴し、懲役と罰金を併せて科したことと、手助けにとどまることを理由に刑を軽くしたことの関係を問題にした。

それまでの判断

前の裁判所は、情状により懲役と罰金の両方を科したうえで、手助けにとどまることを理由に、懲役だけでなく罰金も軽くした。

判断

懲役と罰金を併せて科すことと、手助けを理由に刑を軽くすることは矛盾せず、刑が重すぎるという弁護人の主張には理由がないとした。

酒税法の精神と66条の文言から、懲役と罰金を併せて科す場合、手助けを理由に軽くできるのは懲役だけで、罰金は軽くできないと判断した。

罰金まで軽くした前の判決は法律の適用を誤ったとして取り消し、懲役5月（執行猶予3年）と罰金3万円を言い渡した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	札幌高等裁判所第四部昭和24年（新を）第350号 1950.09.01破棄自判　この判決	1950.09.01	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
黒田俊一	賛成	―	裁判長
猪股薫	賛成	―
鈴木進	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。