1950年7月13日　札幌高等裁判所第四部　判決

横領の判決に書く犯罪の場所

結果　棄却向き―

あらまし	札幌市の印刷業者の外交員だった人が、11回にわたり、勤め先のために集金した金や支払いのために預かった金を着服したとして、業務上横領の罪に問われた。外交員の弁護人は、有罪判決に犯罪の場所が書かれていないこと、刑が重すぎることを主張して控訴した。
それまでの判断	前の裁判所は、外交員による業務上横領の事実を認め、懲役2年の実刑を言い渡した。
判断	有罪判決に書く犯罪の場所は、担当する裁判所が分かり、日時や方法と合わせて犯罪を特定できる程度であれば足りると判断した。元の判決の書き方はやや不明確だが、別表の集金先などから場所を推測でき、犯罪を特定できるので、場所の記載がないとはいえないとした。懲役2年の実刑が重すぎるとする理由はなく、事実の誤りなどの違法もないとして、控訴を退けた。

あらまし

札幌市の印刷業者の外交員だった人が、11回にわたり、勤め先のために集金した金や支払いのために預かった金を着服したとして、業務上横領の罪に問われた。外交員の弁護人は、有罪判決に犯罪の場所が書かれていないこと、刑が重すぎることを主張して控訴した。

それまでの判断

前の裁判所は、外交員による業務上横領の事実を認め、懲役2年の実刑を言い渡した。

判断

有罪判決に書く犯罪の場所は、担当する裁判所が分かり、日時や方法と合わせて犯罪を特定できる程度であれば足りると判断した。

元の判決の書き方はやや不明確だが、別表の集金先などから場所を推測でき、犯罪を特定できるので、場所の記載がないとはいえないとした。

懲役2年の実刑が重すぎるとする理由はなく、事実の誤りなどの違法もないとして、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―懲役2年の実刑とした　―	―	―	懲役2年の実刑とした	―
高裁	札幌高等裁判所第四部昭和25年（う）第222号 1950.07.13棄却　この判決	1950.07.13	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
黒田俊一	賛成	―	裁判長
猪股薫	賛成	―
鈴木進	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。