記録所.com

1950年5月31日 札幌高等裁判所第二部 判決

家屋明渡し調停と異議の訴えの裁判所

結果 —向き―

あらまし滝川簡易裁判所で、家屋の明渡しについての調停が成立し、調停の内容を記した調書が作られた。この調書に基づく強制執行を受ける側の人が、強制執行を許さないよう求めて裁判を起こした。一審の判決に不服だったこの人が、札幌高等裁判所に控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は、自らにこの事件を扱う権限があるものとして中身を判断し、強制執行を許さないでほしいという請求を認めなかった。
判断

借地借家の調停は裁判上の和解と同じ効力を持ち、その強制執行への異議の訴えは、調停をした滝川簡易裁判所だけが扱えると判断した。

権限がないのに中身を判断した一審判決は不当だとして取り消し、事件を滝川簡易裁判所に移した。

この裁判所が先に出していた強制執行の一時停止の決定も取り消した。

裁判年月日
1950年5月31日
裁判所
札幌高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和25年(ネ)第29号
事件名
請求異議控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁札幌高等裁判所第二部

昭和25年(ネ)第29号

1950.05.31— この判決
1950.05.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浅野 英明賛成―裁判長
藤田 和夫賛成―
猪股 薫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。