記録所.com

1950年5月31日 札幌高等裁判所第二部 判決

書面のない財産分与の取消し

結果 棄却向き―

あらまし大正時代から連れ添った夫婦が、昭和22年に協議離婚した。夫が別の女性との同居を続けるために離婚を強く求め、妻は、建物と動産の半分を分与するとの約束を受けて離婚を承諾した。元妻は、建物の所有権移転登記、建物に付けられた抵当権登記の抹消、元夫の手元にある自分の物の引渡し、盗まれたミシンの賠償を求めた。元夫は、分与の約束は書面のない贈与だから取り消すなどと争った。
それまでの判断一審は、元夫への請求の一部を除いて元妻の請求を認め、建物の移転登記や抵当権登記の抹消、物の引渡し、1万5千円の支払いを命じた。
判断

離婚時の財産分与は、慰謝や老後の生活保障のために十分話し合ってされるもので、単純な贈与と同じに扱えず、書面がなくても取り消せないとして、元夫らの控訴を退けた。

抵当権の登記は、元夫が実際には債務がないのに名義人に相談もせず付けたもので根拠がなく、元妻は名義上の抵当権者に抹消を求められるとした。

ミシンは元妻の物で、元夫が引渡しに応じない間に盗まれたため、元夫は過失の有無にかかわらず時価1万5千円を賠償すべきだとした。

裁判年月日
1950年5月31日
裁判所
札幌高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和24年(ネ)第86号
事件名
抵当権抹消所有権移転登記手続請求控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―元妻の請求を一部を除き認めた ―――元妻の請求を一部を除き認めた―
高裁札幌高等裁判所第二部

昭和24年(ネ)第86号

1950.05.31棄却 この判決
1950.05.31―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浅野 英明賛成―裁判長
藤田 和夫賛成―
猪股 薫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。