記録所.com

1950年2月4日 札幌高等裁判所第一部 判決

横領事件での自首の主張と判断

結果 棄却向き―

あらまし被告人が横領の罪に問われ、一審で一部は無罪、残りは有罪とされた。弁護人は控訴し、被告人が自首を主張したのに一審判決が判断を示さなかったのは違法だと訴えた。あわせて、一審の刑の重さも不当だと争った。
それまでの判断一審は、起訴された内容の一部について無罪を言い渡し、残りの横領については有罪として刑を言い渡した。
判断

自首で刑を軽くするかは裁判所の裁量に任されており、自首の主張は、判決で判断を示す必要がある刑の減免の理由に当たらない。

裁判所が検察官に自首の立証を命じるべき規定はなく、一審判決が自首について判断を示さなかったのは違法でない。

一方で一審の刑の重さは不当だとして無罪部分以外を取り消し、懲役8か月、執行猶予5年を言い渡した。

裁判年月日
1950年2月4日
裁判所
札幌高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和24年(新を)第433号
事件名
横領被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁札幌高等裁判所第一部

昭和24年(新を)第433号

1950.02.04棄却 この判決
1950.02.04―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 和夫賛成―裁判長
佐藤 昌彦賛成―
河野 力賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。