記録所.com

1949年12月10日 札幌高等裁判所第四部 判決

差戻し前の控訴の書面の引用

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は食糧管理法違反の罪に問われ、根室簡易裁判所で1949年2月17日に有罪判決を受けた。被告人側の控訴を受けて札幌高等裁判所はこの判決を取り消し、審理を同じ簡易裁判所へ差し戻したが、やり直しの裁判でも有罪となったため、再び控訴があった。弁護人は、提出した上申書と遅配証明書を簡易裁判所が十分に検討していないと主張し、差戻し前の控訴で別の弁護人が出した控訴の理由の書面も引用した。
それまでの判断差戻し後の根室簡易裁判所は被告人を有罪とし、差戻し前の判決より減額した罰金刑を言い渡した。
判断

有罪判決には有罪の根拠とした証拠を挙げれば足り、上申書などに触れていなくても、審理を怠ったとも手続に違反したともいえないとした。

差戻し前の控訴は差戻しの判決で終わっており、当時の控訴の理由の書面を今回の控訴で引用しても効力はないとして、判断しなかった。

一方、裁判所が自ら記録を調べると、犯行の動機などの事情から刑が不当だとして、差戻し後の判決を取り消し、罰金五千円を言い渡した。

裁判年月日
1949年12月10日
裁判所
札幌高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和24年(新を)第113号
事件名
食糧管理法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審根室簡易裁判所1949.02.17有罪とした ―1949.02.17―有罪とした―
二審札幌高等裁判所―一審判決を取り消し、簡易裁判所へ差し戻した ―――一審判決を取り消し、簡易裁判所へ差し戻した―
一審根室簡易裁判所―差戻し後も有罪とし、罰金額は差戻し前より減額した ―――差戻し後も有罪とし、罰金額は差戻し前より減額した―
高裁札幌高等裁判所第四部

昭和24年(新を)第113号

1949.12.10破棄自判 この判決
1949.12.10―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
黒田 俊一賛成―裁判長
村上 喜夫賛成―
三橋 弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。