1974年7月29日 高松高等裁判所 判決
名義を借りた出資持分と債権者の代位請求
結果 —向き―
| あらまし | 債権者は、魚粕の取引代金など約316万円の確定判決を得ていたが、債務者Ａの財産は差し押さえられたり処分されたりして、取り立てられなくなっていた。そこで債権者は、Ａが設立した有限会社の出資持分のうち、Ａの親族であるＢ・Ｃ・Ｄ名義の分は実際にはＡのものだと主張した。債権者はＡ、Ｂ・Ｃ・Ｄ、会社を相手に、その持分がＡのものだと確かめる判決を求めた。控訴審では、これが認められない場合に備えて、Ａに代わって持分の名義をＡに書き換えさせることも追加で求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、持分がＡのものだと確かめる訴えについて、債権者にはそれを求める法律上の利益がないとして、中身を判断せずに訴えを退けた。 |
| 判断 | ただの債権者が、債務者と他人の間の権利関係を確かめるよう求めても法律上の利益はない。このため控訴を退けた。 一審が中身を判断せずに退けた場合、控訴審で新しい請求を加えることは原則として許されない。しかし相手方が異議を述べず、一審で中身の審理がほぼ済んでいれば例外的に許されるとした。 Ｂ・Ｃ・Ｄは名前を貸しただけで、出資金は全額Ａが払っていたので、持分は実質的にＡのものだ。そこで3人と会社に、Ａ名義への書き換えを命じた。 |
- 裁判年月日
- 1974年7月29日
- 裁判所
- 高松高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和46年（ネ）第50号
- 事件名
- 有限会社共有持分確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えを不適法として退けた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所 昭和46年（ネ）第50号 1974.07.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。