1974年5月1日 高松高等裁判所 判決
共有者の一人による仮登記の訂正請求
結果 —向き―
| あらまし | 亡くなった父の土地を妻と子5人の計6人が相続して共有になったのに、子の一人が相続を理由に自分だけの名義で登記し、その後、売買を理由に買主2人のための仮登記がされた。別の子の一人が買主2人を相手に、単独名義にした子の持分15分の2を除く15分の13について仮登記は無効だとして、その子の持分だけの仮登記に直す手続きを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の松山地方裁判所は、訴えた子自身の持分15分の2の部分は請求を認めた。他の共有者4人の持分15分の11の部分は、他の共有者には判決の効力が及ばず実益がないなどとして、訴えを不適法として退けた。 |
| 判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を松山地方裁判所に戻した。 共有者の一人が全部を自分の名義にし第三者に仮登記をした場合、他の共有者の一人は共有物を守る行為として、単独で第三者に登記の訂正を求められる。 訴えた子は共有物を守るための請求をしていたとうかがえるのに、二審は確かめずに持分に基づく請求と決めつけ、法律の解釈を誤った。 |
- 裁判年月日
- 1974年5月1日
- 裁判所
- 高松高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和48年（ツ）第7号
- 事件名
- 更正登記手続請求上告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 松山地方裁判所―自分の持分の部分は請求を認め、他の共有者の持分の部分は訴えを退けた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所 昭和48年（ツ）第7号 1974.05.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。