記録所.com

1971年3月30日 高松高等裁判所第一部 判決

デモの蛇行進と徳島市条例の明確性

結果 —向き―

あらまし1964年11月、徳島市で米国の原子力潜水艦の寄港に反対する約千人のデモがあり、先頭部の青年・学生の集団が蛇行進をした。警察は、この集団の指揮役を蛇行進の指導・扇動の疑いで現行犯逮捕し、その際、足を押さえようとした巡査が登山靴で顔と手を蹴られ、けがをした。指揮役は市条例違反、公務執行妨害、傷害の罪で起訴された。一審判決に対し、検察官は条例違反の罪を認めなかった点を、指揮役の側は公務執行妨害と傷害の罪を認めた点を争って控訴した。
それまでの判断一審は、市条例の「交通秩序を維持すること」という定めは内容が不明確で憲法31条に反するとして、蛇行進に条例の罰則を適用しなかった。一方、巡査を蹴って逮捕を妨げ、けがをさせた点については罪を認めた。
判断

「交通秩序を維持すること」だけでは、何が処罰されるか不明確だ。条例の罰則を適用できないとした一審の判断に誤りはないとして、検察官の控訴を退けた。

この事件で警察署長の道路使用許可の条件で禁じた蛇行進は、道路交通法でのみ処罰でき、条例では処罰できない。許可条件が条例の内容を補うこともない。

蛇行進を指導・扇動した疑いは十分で、現行犯逮捕は適法だ。逮捕を免れようと巡査を蹴ってけがをさせた罪も成立し、指揮役の控訴も退けた。

裁判年月日
1971年3月30日
裁判所
高松高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和43年(う)第64号
事件名
集団行進及び集団示威運動に関する徳島市条例違反、公務執行妨害、傷害被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―市条例違反の罰則適用を否定し、公務執行妨害と傷害の罪を認めた ―――市条例違反の罰則適用を否定し、公務執行妨害と傷害の罪を認めた―
高裁高松高等裁判所第一部

昭和43年(う)第64号

1971.03.30— この判決
1971.03.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 豪賛成―裁判長
越智 傅賛成―
小林 宣雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。