1969年9月30日 高松高等裁判所第二部 判決
頼母子講の総代の死亡と相続人
結果 —向き―
| あらまし | 頼母子講の総代が、講員の1人に対し、掛け戻しの米と利息の米の支払いを怠ったとして、追加の規約に基づく遅延損害金の支払いを求めて訴えた。総代は一審の途中で死亡したが、弁護士がついていたため訴訟は止まらず、判決まで進んだ。請求を退ける判決の後、総代の妻、長男、孫2人が相続人として訴訟を引き継ぐと申し立てて控訴し、講員に金銭の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高知地方裁判所は、1967年1月16日、総代の請求を退ける判決をした。 |
| 判断 | 相続人らには控訴する資格がなく、控訴は不適法だとして、請求の中身は判断せずに却下した。 講の権利は総代個人の財産と異なり相続されない。総代が死亡すれば新しい総代を選び、その者が訴訟を引き継ぐべきだ。 相続人が権利を行使できるとする規約や合意はない。後任は選挙で選べ、一審の弁護士に控訴の権限もあったので、緊急の対応とも認められない。 |
- 裁判年月日
- 1969年9月30日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和42年（ネ）第48号
- 事件名
- 講金請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 高知地方裁判所1967.01.16請求を退けた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所第二部 昭和42年（ネ）第48号 1969.09.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。