1969年6月30日 高松高等裁判所第三部 判決
留守を守る妻の告訴権と塀の損壊
結果 —向き―
| あらまし | 隣の畑の持ち主と境界争いが続く中、夫の米国への出稼ぎ中に留守宅を守っていた妻が、境界を明らかにするためブロック塀を造った。畑の持ち主は、塀が自分の土地に造られたと憤慨して2回にわたり塀を壊し、妻の告訴に基づいて器物損壊の罪で起訴された。塀は法律上、敷地を共有する夫ら3人の所有物であったため、所有者でない妻に告訴する資格があるかが争われ、検察官が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 八幡浜簡易裁判所は、器物損壊罪で告訴できるのは所有者だけであり、所有者でない妻の告訴は無効で所有者からの告訴もないとして、裁判を打ち切る公訴棄却の判決をした。 |
| 判断 | 元の判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を八幡浜簡易裁判所に差し戻した。 器物損壊罪で告訴できるのは所有者に限らず、借主など正当な権利で物を使い、その効用を受ける人も被害者に当たる。 夫に代わり留守宅を管理する妻の塀の使用は所有者自身の使用と同質で、妻は被害者として告訴できる。 |
- 裁判年月日
- 1969年6月30日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和44年（う）第100号
- 事件名
- 器物損壊被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 八幡浜簡易裁判所―告訴が無効として公訴を棄却した ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所第三部 昭和44年（う）第100号 1969.06.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。