記録所.com

1969年1月27日 高松高等裁判所第二部 判決

競売の公告に誤った賃貸借の記載

結果 —向き―

あらまし徳島市の土地と建物が競売にかけられ、最も高い値段を申し出た買受希望者に買受けを認める決定が出た。競売の公告には物件に賃貸借があると書かれていたが、一部の土地にはもともと賃貸借がなく、残りの物件の賃貸借も解除の判決が確定して競売の時には消滅していた。弁護士である申立人は、公告の誤りは法律に反するとして、この決定の取消しを求めた。
それまでの判断地方裁判所は、1967年12月15日、最も高い値段を申し出た買受希望者に買受けを認める決定をした。
判断

元の決定を取り消し、買受けを認めないと決めた。消滅した賃貸借などを載せた競売の公告は違法だからだ。

賃貸借の有無は競売に参加するかや値段の判断に重要で、ないのにあると書いた公告も、法律の目的に反し違法だ。

公告は社会の一般の人に向けたものだ。当日の会場で誤りが説明され、出席者が正しく理解しても、公告の欠陥は直らない。

裁判年月日
1969年1月27日
裁判所
高松高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和43年(ラ)第1号
事件名
競落許可決定に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所1967.12.15買受けを認める決定をした ―1967.12.15―買受けを認める決定をした―
高裁高松高等裁判所第二部

昭和43年(ラ)第1号

1969.01.27— この判決
1969.01.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
橘盛 行賛成―裁判長
今中 道信賛成―
藤原 弘道賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。